《大护法》观后感
细细品味一部作品以后，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，现在就让我们写一篇走心的观后感吧。可能你现在毫无头绪吧，下面是小编为大家收集的《大护法》观后感，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
《大护法》观后感1总制片人、光线彩条屋影业总裁易巧并不后悔“主动提示”的做法：“这份钱我们不应该赚。”他说，电影中有比较多的暴力镜头，出于从业者的职业道德，建议13岁以下的小朋友不要来看。另外，今年实施的《电影产业促进法》中也提到，尺度比较大的电影需要做观影建议提示，而《大护法》是第一部被要求做提示的国产片。易巧说，“因为没有先例，我们主要参考了进口片《金刚狼3》的提示，觉得两部电影的暴力程度比较接近。”
虽然有人猜测这是一种营销手段，但不可否认，《大护法》的“拒绝”工作做得挺彻底：在海报上、正片片头写着相关字样，影院购票处也有非常明显的观影提示，就连购票网站上，也会在付款前弹出提醒。易巧说，尽管票房上会有一点影响，但长远来看关系不大：“本来小朋友也不是我们的主流受众，他们看了如果接受不了，反而会引来差评。要是影院里的小朋友太多，可能会影响成年观众观影，那就不可能达到豆瓣8.2分这样的年度最高评价。我觉得好口碑跟我们做了观影提示，有一定的关系。”
在易巧看来，虽然现在《大护法》的票房略低于预期，但也在接受范围之内，“我们一开始就做好了依靠口碑慢慢逆袭，走长线放映 ……此处隐藏998个字……、尽快写。
由于所有都和《大护法》几乎一样，所以《妙先生》这部电影对于看过和没看过《大护法》的观众来说，可能是完全不同的两种体验。
主角仍然是毫无感情的机械旁白式台词。喜欢的人可能会很喜欢，但大多数观众可能听多了会困。第一次《大护法》是这样可能有新鲜感，第二次《妙先生》还这样就显得俗套了。几个配角也显得刻画有些随意，很难产生共情。
剧情仍然是立意看来很高但最后流于肤浅。情节各种“故作深沉”，主要依靠的是主角扑克脸式的语言来制造压抑气氛。和《大护法》一样，是这里点一下，那里点一下，最后构成整个叙事，中间一堆空白让观众自己脑补。但在剧情完整性上不如《大护法》，因此显得更加故弄玄虚一些。
画面和《大护法》基本没有风格差异。但在打斗方面，有明显的差距。当初《大护法》里面简洁明快的打斗，我是给了很高分数的。但《妙先生》里面的打斗场面，几乎让人感觉不到“精彩”二字。相反，在千佛窟里的剧情阶段，打斗几乎都是特别轻飘飘的感觉。尤其是和各种虚幻的烟啊光啊之类的进行打斗，你也看不明白怎么就打了，更看不明白怎么就打赢了。可以说是相当败笔的部分。
由于整部电影几乎可以说是彩条屋“自己模仿自己”的状态，因此看过《大护法》的观众恐怕会很失望。会有种“《大护法》把角色换了一下另外套了个故事又来圈一次钱”的感觉。
而如果你没有看过《大护法》，降低一下预期，凑合看看也是可以的。
反正整个影厅里加起来大概二十多人，没一个在结尾曲响起后还坐着等看是否有彩蛋，毫无留恋。
综上所述，10分制，最多给5分，不及格。3分给艰难复工的电影行业，1分给周深的结尾曲，1分给我花的钱。
我找不到推荐这部电影的理由。
